P14-L01 · P14 · P14-M01
Classificare coerentemente le affermazioni nei quattro stati probatori
Prerequisiti: P08-L08 · P09-L08
Obiettivi di apprendimento
- Classificare coerentemente le affermazioni nei quattro stati probatori
- Assegnare stati probatori alle singole affermazioni anziché trattare un contrassegno del rapporto come verità universale.
Spiegazione
Uno stato probatorio appartiene a un’affermazione. OBSERVED significa che l’artefatto identificato preserva un campo o evento dichiarato entro un limite specificato di misurazione. INFERRED significa che una conclusione deriva da osservazioni identificate e ipotesi dichiarate. UNKNOWN significa che un valore necessario è assente. INSUFFICIENT EVIDENCE significa che una conclusione proposta manca di supporto adeguato; non prova il contrario.
Spiegazione
Inizia scrivendo l’affermazione prima di sceglierne lo stato. «La scheda fittizia contiene review» può essere verificato rispetto ai dati. «Se il flag persiste invariato, anche il campione successivo conterrà review» è un’inferenza condizionale sotto un’ipotesi esplicita di persistenza. Il campione futuro stesso rimane assente. «Il fornitore ha misurato questo a un istante particolare» necessita di un dato del fornitore che questi dati didattici non contengono. «Una persona identificata controlla l’oggetto» necessita di evidenze di identità che un’etichetta astratta non può fornire.
Usa un registro a quattro colonne: affermazione, riferimento dell’artefatto, stato probatorio e limite. Un’inferenza deve identificare input e ipotesi, non semplicemente ereditare la confidenza del rapporto di input. Una misurazione successiva mancante è UNKNOWN anche quando esiste un campione precedente. Attribuzione non supportata è INSUFFICIENT EVIDENCE anche se il rapporto appare dettagliato.
ILLUSTRATIVE è l’origine dei dati di queste schede. OBSERVED in questo esercizio significa visibile nei dati fittizi, non osservato su una blockchain reale. Non promuovere mai un’etichetta simulata o una tabella ben formattata a evidenze storiche del prodotto. Un dato può contenere più stati contemporaneamente e un contrassegno review deve rimanere distinto da reviewStatus editoriale needs_review.
Esempio storico
SIM-ALPHA è un’etichetta fittizia senza chain o indirizzo. I dati contengono displayedFlag=review; laterState e allegedOperator sono null. L’affermazione circoscritta è «i dati didattici contengono un flag review». La copertura del fornitore è UNKNOWN e il presunto operatore umano non è stabilito. Nessun capitale o wallet è coinvolto.
Cosa dimostrano le prove
OBSERVED è circoscritto all’artefatto salvato specificato o ai dati esplicitamente fittizi. Le affermazioni INFERRED identificano input e ipotesi. Schede fittizie definite dall’autore, non osservazioni del fornitore o un rapporto effettivo BlockAssay.
Cosa non dimostrano le prove
I campi UNKNOWN rimangono assenti. INSUFFICIENT EVIDENCE non prova il contrario. Non ne derivano attribuzioni umane non supportate, sicurezza/profitto garantiti, raccomandazioni finanziarie o transazioni eseguibili.
Errori comuni
Promuovere campi UI o aggregati a dati grezzi del fornitore; sostituire date tra fonti; inventare identità o collegamenti nascosti; trattare timestamp o contrassegno commerciale come prova.
Esercizio pratico
Classifica quattro affermazioni: (1) i dati mostrano review; (2) il campione successivo mostrerà review; (3) il timestamp del fornitore è noto; (4) la stessa persona controlla questo e un altro oggetto. Per ciascuna, fornisci riferimento, ipotesi se pertinente e una frase che eviti di ampliare l’affermazione.
Mostra correzione dettagliata
(1) OBSERVED entro /classificationCards/displayedFlag e il limite ILLUSTRATIVE. (2) INFERRED soltanto condizionalmente, ipotizzando che il flag persista invariato. Nessuna evidenza qui stabilisce tale ipotesi o il risultato futuro; senza di essa, l’affermazione di persistenza futura ha INSUFFICIENT EVIDENCE e lo stato successivo è UNKNOWN. (3) UNKNOWN: observedAt ed evidenze del fornitore sono assenti, non recuperabili dalla data del file. (4) INSUFFICIENT EVIDENCE: non esistono evidenze di persona, chain o controllo. Un registro valido mantiene separate tutte e quattro le affermazioni. Non sostituire null con zero né trasformare mancanza di evidenze in negazione del controllo.
Specifiche visive
Quattro schede di affermazioni collegate a un registro delle affermazioni. Usa etichette distinte degli stati, mostra SIMULATED sopra ogni scheda e lascia celle di tempo mancante e attribuzione visibilmente UNKNOWN/INSUFFICIENT EVIDENCE. Non è dedotta alcuna percentuale di confidenza o colore di sicurezza.
SPECIFICATION_ONLY — la produzione finale delle visualizzazioni non fa parte di questa fase dei contenuti.
Lista di controllo
- Identifica artefatto esatto e limite di identità.
- Preserva fonte/tempo/dataStatus per ogni affermazione.
- Mantieni distinti OBSERVED, INFERRED, UNKNOWN e INSUFFICIENT EVIDENCE.
- Preserva limiti senza dati privati o sostituti attuali.
Riepilogo
- Integrità dell’artefatto è distinta da completezza fattuale.
- Origine e precisione dei timestamp sopravvivono al riuso.
- Una conclusione circoscritta deve rimanere valida con i suoi elementi ignoti.
Lezione successiva
P14-L02
Strumenti
Soltanto esercizio offline di lettura delle evidenze. Nessun aggiornamento del fornitore, accesso ad account privati, esercizio con denaro reale, firma del wallet, modifica dei diritti di accesso o generazione di output runtime.
Fonti e limiti delle affermazioni
- SIM: Schede fittizie P14 del flusso di lavoro delle evidenze (fonte interna non pubblica) — Schede fittizie definite dall’autore, non osservazioni del fornitore o un rapporto effettivo BlockAssay.
Classificazioni delle prove
ILLUSTRATIVE — Schede fittizie definite dall’autore, non osservazioni del fornitore o un rapporto effettivo BlockAssay.
Data di osservazione
null — i dati ILLUSTRATIVE non hanno timestamp storico di osservazione.
Stato della revisione
needs_review
Specifiche visive
P14-L01-V01
Classificare coerentemente le affermazioni nei quattro stati probatori
Schede fittizie definite dall’autore, non osservazioni del fornitore o un rapporto effettivo BlockAssay.
Quattro schede di affermazioni collegate a un registro delle affermazioni. Usa etichette distinte degli stati, mostra SIMULATED sopra ogni scheda e lascia celle di tempo mancante e attribuzione visibilmente UNKNOWN/INSUFFICIENT EVIDENCE. Non è dedotta alcuna percentuale di confidenza o colore di sicurezza.
Quattro schede di affermazioni collegate a un registro delle affermazioni. Usa etichette distinte degli stati, mostra SIMULATED sopra ogni scheda e lascia celle di tempo mancante e attribuzione visibilmente UNKNOWN/INSUFFICIENT EVIDENCE. Non è dedotta alcuna percentuale di confidenza o colore di sicurezza.
Stack each claim/source/time/boundary card at 390 px; keep full IDs readable and wide tables inside local scrollers. Provide the complete text equivalent.
Prose may use RTL; identifiers, exact times and decimal arithmetic remain LTR. Preserve relationship direction.
SIM-P14-EVIDENCE-WORKFLOW-v1
Fonti e limiti delle affermazioni
SIM · ILLUSTRATIVE_FIXTURE
Schede fittizie P14 del flusso di lavoro delle evidenze
- Affermazione supportata
- Campi dell’esempio specifico e dell’esercizio/limiti delle affermazioni in questa lezione
- Limite di verifica
- Schede fittizie definite dall’autore, non osservazioni del fornitore o un rapporto effettivo BlockAssay.
- Data della verifica
- 2026-10-02
Fonte interna non pubblica: questa prova è stata verificata internamente e non è pubblicata.
Provenienza dei dati
id: SIM-P14-EVIDENCE-WORKFLOW-v1
dataStatus: ILLUSTRATIVE
observedAt: null
source: Fonte interna non pubblica: questa prova è stata verificata internamente e non è pubblicata.
scope: Author-defined fictional cards, not provider observations or an actual BlockAssay report.