Ir al contenidoBlockAssay

Solicitudes maliciosas y patrones de vaciado de carteras

P03-L05 · P03 · P03-M02

Identificar una solicitud perjudicial a partir de un ejemplo saneado de transacción

ILLUSTRATIVE · needs_review

Requisitos previos: P03-L04

Objetivos de aprendizaje

  • Identificar una solicitud perjudicial a partir de un ejemplo saneado de transacción
  • Comparar efectos saneados con el propósito declarado.
  • Identificar alcance inseguro sin afirmar identidad del atacante ni pérdida ejecutada.

Máster de origen EN · P03-L05 · needs_review

Solo estudio sin conexión/de solo lectura. Nunca facilite secretos, contraseñas ni códigos de autenticación. Sin conexión de cartera, aprobación real, revocación en vivo, firma de transacción, transferencia, fondos ni operación. Los recursos visuales son solo especificaciones.

Por qué importa

Una solicitud con patrón de vaciado de cartera se evalúa mediante la capacidad que solicita, no mediante su texto tranquilizador. Evidencia de alcance peligroso puede justificar detenerse mientras ejecución e intención humana siguen sin resolver.

Explicación

Empezar por el propósito declarado del alumno

La acción prevista del conjunto ficticio es leer un saldo público, lo que no requiere autorización. Sin embargo, R1 pide un permiso de gasto; R2 solicita una transferencia directa; R3 omite por completo los efectos. Compare estas capacidades con el propósito indicado. No se comprueba si la página usa palabras alarmantes: se comprueba si los efectos solicitados están justificados y se comprenden.

Leer la autoridad real

Los permisos ERC-20 nombran destinatario del permiso de gasto e importe [ERC20]. Los mensajes con forma de permit pueden autorizar permisos de gasto bajo las reglas aplicables de aprobación firmada [PERMIT]. Las instrucciones de transacción pueden, en cambio, solicitar movimiento directamente [ETH_TX]. Ninguna de estas formas identifica automáticamente a una persona maliciosa. Una aplicación legítima puede usar aprobaciones, y una solicitud de aprobación por sí sola no demuestra intención maliciosa.

El conjunto ficticio hace explícita la discrepancia: «ver saldo» frente a permiso para 1000 unidades. Eso respalda una discrepancia de capacidad/propósito bajo sus supuestos. No proporciona firma, mensaje consumido ni resultado de transferencia. Informe «la solicitud excede el propósito estipulado de solo lectura», no «se vació la cartera del usuario».

Tratar la opacidad como no resuelta

El resumen opaco de R3 no puede calificarse como inocuo porque el texto diga verificar. Efectos UNKNOWN son motivo para detenerse en este ensayo; no son una invitación a firmar y observar qué sucede. Una simulación o resumen decodificado, si se proporcionara, tendría fuente, método, contexto de estado y cobertura. Este conjunto ficticio no fabrica una simulación exitosa de seguridad.

El temporizador de R4 crea presión pero no aporta necesidad de autorización. El lenguaje de cuenta atrás no cambia nada de la evidencia ausente. Regístrelo como parte del mensaje manteniendo sin resolver identidad y motivo del operador.

Conservar un registro seguro

Escriba una tabla saneada de capacidades solicitadas. Conserve IDs exactos del conjunto ficticio, propósito previsto, autoridad solicitada, discrepancia y evidencia ausente de resultados. OBSERVED es el resumen de solicitud, INFERRED es la discrepancia de alcance, UNKNOWN es ejecución e identidad del operador, e INSUFFICIENT EVIDENCE se aplica a culpar a una persona identificada o confirmar pérdida de activos. No se genera, descarga ni ejecuta malware.

Terminología

  • Capacidad: efecto que podría permitir una autorización.
  • Discrepancia de propósito: alcance que excede la intención estipulada del usuario.
  • Solicitud opaca: efectos insuficientemente decodificados.
  • Patrón de vaciado de cartera: comportamiento descriptivo de una solicitud, no atribución verificada a una persona.

Ejemplo histórico

ILLUSTRATIVE, tarjetas de solicitudes sin conexión; sin bytes firmables. Propósito previsto: ver saldo público. R1 texto «verificar cartera», solicitud con forma de permiso de gasto TOKEN-S/OWNER-A/SPENDER-B para 1000 unidades enteras del conjunto ficticio. R2 texto «reclamar», solicitud de transferencia directa de 7 unidades SIM a SIM-C. R3 texto «verificar», efectos UNKNOWN. R4 temporizador «actúe ahora». Sin registro de autorización ni ejecución.

Especificaciones visuales

Cronología de solicitudes de transacción con intención al inicio y R1/R2/R3 como tarjetas separadas de capacidad. Marcar discrepancia/efectos desconocidos y después una decisión STOP sin conexión. Mantener vacío el carril de resultados ejecutados, sin gráfico fabricado de pérdidas.

Lo que demuestra la evidencia

Los campos estipulados de solicitudes y las discrepancias inferidas de propósito/capacidad.

Lo que no demuestra la evidencia

Ejecución real de malware, producción de firma, robo, intención humana maliciosa o identidad del operador.

Errores comunes

  • Firmar para descubrir los efectos.
  • Llamar maliciosa a toda aprobación.
  • Tratar presión/texto mostrado como justificación técnica.
  • Equiparar una solicitud arriesgada con pérdida observada.

Ejercicio práctico

Para R1–R4, registre propósito previsto, efecto solicitado, discrepancia, estado de evidencia y entrada ausente. Escriba una decisión segura sin conexión para R3 y reescriba «el atacante robó siete unidades» usando solo estas tarjetas.

Entregue una tabla y una conclusión acotada usando solo el material sin conexión proporcionado. Distribución editorial del tiempo: estudio 12 min, ejercicio 8 min, corrección/cuestionario 10 min.

Mostrar corrección detallada

R1 excede el propósito de ver saldo mediante alcance de gasto; R2 solicita transferencia en lugar de consulta; efectos de R3 UNKNOWN; R4 solo añade presión. No firme ninguna tarjeta. Solicite alcance decodificado/procedencia mediante material independiente seguro. No se proporciona recibo, por lo que robo es INSUFFICIENT EVIDENCE. Redacción acotada: R2 solicita movimiento de siete unidades a SIM-C; ejecución y operador humano siguen siendo UNKNOWN.

Rúbrica: alcance exacto, procedencia de fuente, razonamiento, límites explícitos y manejo seguro sin conexión, un punto cada uno. Las observaciones inventadas o atribuciones de identidad sin respaldo requieren corrección con independencia de la puntuación. Solo formativo.

Lista de verificación

  • Nombrar la intención.
  • Leer el alcance independientemente del texto mostrado.
  • Pausar si los efectos siguen sin resolver.
  • Conservar la solicitud saneada, no secretos/firmas.
  • Separar capacidad arriesgada y resultado real.

Resumen

Evaluar solicitudes compara el propósito previsto con los efectos solicitados. Un alcance sin respaldo o efectos desconocidos pueden justificar detenerse sin inventar ejecución, pérdidas ni atribución humana.

Resumen

  • Identificar una solicitud perjudicial a partir de un ejemplo saneado de transacción
  • Comparar efectos saneados con el propósito declarado.
  • Identificar alcance inseguro sin afirmar identidad del atacante ni pérdida ejecutada.

Lección siguiente

P03-L06 después de revisar el prerrequisito y la corrección.

Herramientas

NONE en el catálogo autorizado. Los datos sin conexión proporcionados bastan; no se requiere comprar un producto ni operar con una cartera.

Fuentes y límites de las afirmaciones

La documentación explica mecanismos. Los registros históricos conservan su clase de fuente declarada. La inspección de fuentes no es aceptación editorial independiente.

Especificaciones visuales

P03-L05-V01

SPECIFICATION_ONLY · ILLUSTRATIVE

Identificar una solicitud perjudicial a partir de un ejemplo saneado de transacción

ILLUSTRATIVE, tarjetas saneadas sin conexión, no una pantalla en directo

Cronología de solicitudes de transacción con intención al inicio y R1/R2/R3 como tarjetas separadas de capacidad. Marcar discrepancia/efectos desconocidos y después una decisión STOP sin conexión. Mantener vacío el carril de resultados ejecutados, sin gráfico fabricado de pérdidas.

Cronología de solicitudes de transacción con intención al inicio y R1/R2/R3 como tarjetas separadas de capacidad. Marcar discrepancia/efectos desconocidos y después una decisión STOP sin conexión. Mantener vacío el carril de resultados ejecutados, sin gráfico fabricado de pérdidas.

390px: tarjetas apiladas/equivalente textual; aceptación del renderizado a 768px y en escritorio pendiente

Prosa RTL; identificadores aislados en LTR; conservar las direcciones factuales de los enlaces

FIX-P03-L05

Fuentes y límites de las afirmaciones

ERC20 · PRIMARY_DOCUMENTATION

Estándar de token ERC-20

Afirmación respaldada
approve, allowance y transferFrom para interfaces conformes.
Límite de verificación
Fuente primaria inspeccionada para el mecanismo asociado o declaración atribuida; sin autenticación de datos ilustrativos.
Fecha de verificación
2026-10-01
Abrir fuente primaria
https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-20

PERMIT · PRIMARY_DOCUMENTATION

ERC-2612: aprobaciones firmadas

Afirmación respaldada
Autorización de permiso de gasto mediante permit con owner, spender, value, nonce y deadline.
Límite de verificación
Fuente primaria inspeccionada para el mecanismo asociado o declaración atribuida; sin autenticación de datos ilustrativos.
Fecha de verificación
2026-10-01
Abrir fuente primaria
https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-2612

ETH_TX · PRIMARY_DOCUMENTATION

Transacciones Ethereum

Afirmación respaldada
Instrucciones firmadas e inclusión distinta del envío.
Límite de verificación
Fuente primaria inspeccionada para el mecanismo asociado o declaración atribuida; sin autenticación de datos ilustrativos.
Fecha de verificación
2026-10-01
Abrir fuente primaria
https://ethereum.org/en/developers/docs/transactions/

Procedencia de datos

id: FIX-P03-L05

dataStatus: ILLUSTRATIVE

source: Original embedded offline cards; no real observations

observedAt: null

timeBasis: SIM/T markers are fictional order, not UTC timestamps

Comprueba tu razonamiento

P03-L05-Q1 · ¿Encaja R1 con consultar un saldo en modo de solo lectura?
P03-L05-Q2 · ¿Demuestra R2 que se robaron siete unidades?
P03-L05-Q3 · ¿Qué hacer con R3 en el ensayo?
P03-L05-Q4 · ¿Demuestra toda aprobación intención maliciosa?
P03-L05-Q5 · ¿Cambia R4 la evidencia técnica ausente?