Ir para o conteúdoBlockAssay

Requisitos de lançamento e escolha da rede

P12-L01 · P12 · P12-M01

Documentar restrições de finalidade e pressupostos de rede suportados

ILLUSTRATIVE · needs_review

Pré-requisitos: P08-L01 · P08-L03 · P08-L04 · P11-L01

Objetivos de aprendizagem

  • Documentar restrições de finalidade e pressupostos de rede suportados
  • Produzir um registo de requisitos capaz de rejeitar um pressuposto de rede inadequado.

Por que importa

Um plano de lançamento torna-se enganador quando um logótipo de rede substitui requisitos definidos. Uma matriz sem ligação à rede expõe capacidades indisponíveis antes de qualquer decisão de implementação ou angariação de fundos.

Explicação

Comece pela finalidade e exclusões: o que representa o ativo proposto, quem precisa de qual capacidade técnica e o que nenhum token pode garantir. Separe declarações comerciais dos requisitos de implementação. Identifique os pressupostos exatos da rede, norma do token, decimais, modelo de conta/controlo, expectativas de custódia, cobertura diagnóstica suportada e restrições de atualização. Uma rede pode suportar um contrato enquanto uma ferramenta específica não consegue inspecionar as suas permissões.

Torne cada requisito testável: especifique as provas que o satisfariam, quem as regista e o que bloqueia a progressão. Assinale elementos não suportados ou desconhecidos em vez de escolher uma rede pela popularidade. A lição não recomenda rede nem lançamento. Prepara um documento ilustrativo que também pode concluir «não prosseguir».

Creator Lab pode ajudar a reunir declarações do criador. Participação, pagamento ou dossier concluído não podem alterar observações, carimbos temporais das fontes, lacunas de cobertura nem limites de confiança do Radar. Mantenha afirmações do criador numa via atribuída. A escolha da rede altera o trabalho técnico necessário; não fornece verificação independente do criador.

A independência exige que Creator Lab não possa modificar, ocultar, suprimir, reordenar, sobrepor nem influenciar os diagnósticos factuais do Radar. A participação comercial não deve alterar provas diagnósticas. É o limite ensinado; o exercício sem ligação à rede não verifica um mecanismo de aplicação implementado.

Terminologia

Requisito: capacidade com teste de aceitação.

Pressuposto: condição não verificada da qual depende o plano.

Cobertura: o que um diagnóstico identificado realmente suporta.

Condição bloqueadora: provas em falta antes da progressão.

Exemplo histórico

O projeto sem ligação à rede ILLUSTRATIVE Cedar propõe um token de acesso transferível com seis decimais, limite de emissão divulgado e nenhuma promessa de preço ou resgate. A rede fictícia N suporta a interface pretendida, mas a cobertura da ferramenta para permissões de atualização é desconhecida. Nomes e parâmetros são inventados; não existe endereço de ativo.

Especificações visuais

Painel de provas com colunas requisito, capacidade pressuposta, provas de aceitação e condição bloqueadora. Adicione uma via separada de declarações do Creator Lab sem escrita nos campos factuais do Radar.

Legenda: Matriz fictícia de requisitos; sem lançamento, recomendação de rede nem aprovação diagnóstica.

SPECIFICATION_ONLY — o visual renderizado não foi produzido nem revisto independentemente.

O que a evidência demonstra

Os requisitos estipulados podem ser listados e testados no papel. A cobertura de atualização desconhecida é um bloqueio definido, não um pressuposto oculto.

O que a evidência não demonstra

Não existe token implementado, escolha real de rede, avaliação de conformidade, criador verificado nem recomendação financeira. Concluir o plano não estabelece factos do Radar.

Erros comuns

Escolher uma rede pelo logótipo; tratar cobertura desconhecida como suportada; prometer liquidez ou preço; equiparar um dossier pago do Creator Lab a aprovação diagnóstica independente.

Exercício prático

Escreva quatro linhas de aceitação para Cedar: identidade/interface, limite de oferta, controlo de atualização e cobertura diagnóstica. Decida se o plano estipulado passa o seu critério de requisitos.

Mostrar correção detalhada

Identidade/interface: rede exata e futuro identificador de ativo necessários, ainda indisponíveis. Oferta: seis decimais e limite devem ser verificados numa implementação específica, ausente aqui. Controlo de atualização: autoridade e todas as vias de mudança de implementação devem ser registadas, ausentes aqui. Cobertura diagnóstica: é necessário um limite explícito de campos/fontes suportados; cobertura desconhecida falha esse requisito. O plano fictício permanece rascunho e não passa um critério de prontidão de lançamento. Não exige implementação, ligação de carteira nem pagamento.

Lista de verificação

  • Indicar finalidade e exclusões.
  • Usar pressupostos técnicos exatos e linhas de aceitação testáveis.
  • Assinalar cobertura não suportada como bloqueio.
  • Separar afirmações do criador e observações do Radar.

Resumo

Um dossier de requisitos regista pressupostos e pode parar a progressão quando faltam provas.

Resumo

  • Capacidade e cobertura diagnóstica são requisitos diferentes.
  • Campos desconhecidos podem bloquear um plano.
  • A participação comercial não pode alterar factos diagnósticos.

Próxima lição

P12-L02

Ferramentas

Utilize a ferramenta BlockAssay indicada apenas como contexto de leitura de evidências. Esta lição não cria resultados de ferramenta, sessões de conta nem direitos de acesso. Exercício offline; não assine, implemente, aprove nem financie nada.

Fontes e limites das afirmações

  • ERC20: Norma ERC-20 — Interface do token e semântica das autorizações; a norma não estabelece identidade do emissor nem permissões seguras. Limite: Apenas documentação do mecanismo; os valores ilustrativos originais são estipulados, não são observações. Os registos históricos têm proveniência congelada separadamente e lacunas de recolha explícitas.
  • PROXY: Slots de armazenamento do proxy ERC-1967 — Slots padronizados de implementação/admin; renunciar a um papel não prova que todas as vias de atualização estejam desativadas. Limite: Apenas documentação do mecanismo; os valores ilustrativos originais são estipulados, não são observações. Os registos históricos têm proveniência congelada separadamente e lacunas de recolha explícitas.

Classificações de evidência

ILLUSTRATIVE — entradas offline inteiramente fictícias; nenhuma observação atual.

Data de observação

null — nenhuma observação real

Versão do conteúdo

1

Data de revisão

null

Estado de revisão

needs_review

Especificações visuais

P12-L01-V01

SPECIFICATION_ONLY · ILLUSTRATIVE

Documentar restrições de finalidade e pressupostos de rede suportados

Matriz fictícia de requisitos; sem lançamento, recomendação de rede nem aprovação diagnóstica.

Painel de provas com colunas requisito, capacidade pressuposta, provas de aceitação e condição bloqueadora. Adicione uma via separada de declarações do Creator Lab sem escrita nos campos factuais do Radar.

Painel de provas com colunas requisito, capacidade pressuposta, provas de aceitação e condição bloqueadora. Adicione uma via separada de declarações do Creator Lab sem escrita nos campos factuais do Radar.

A 390 px, empilhe observações, pressupostos, lacunas e conclusão; mantenha os IDs completos e um equivalente textual integral. As tabelas largas deslocam-se localmente.

A prosa pode seguir RTL; os IDs, quantidades e eixos temporais permanecem LTR. Preserve o sentido das dependências.

P12-L01-ILLUSTRATIVE-v1

Fontes e limites das afirmações

ERC20 · PRIMARY_DOCUMENTATION

Norma ERC-20

Afirmação sustentada
Interface do token e semântica das autorizações; a norma não estabelece identidade do emissor nem permissões seguras.
Limite de verificação
Apenas documentação do mecanismo; os valores ilustrativos originais são estipulados, não são observações. Os registos históricos têm proveniência congelada separadamente e lacunas de recolha explícitas.
Data de verificação
2026-10-02
Abrir fonte primária
https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-20

PROXY · PRIMARY_DOCUMENTATION

Slots de armazenamento do proxy ERC-1967

Afirmação sustentada
Slots padronizados de implementação/admin; renunciar a um papel não prova que todas as vias de atualização estejam desativadas.
Limite de verificação
Apenas documentação do mecanismo; os valores ilustrativos originais são estipulados, não são observações. Os registos históricos têm proveniência congelada separadamente e lacunas de recolha explícitas.
Data de verificação
2026-10-02
Abrir fonte primária
https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1967

Proveniência dos dados

id: P12-L01-ILLUSTRATIVE-v1

dataStatus: ILLUSTRATIVE

observedAt: null

source: Original offline scenario in realOrHistoricalExample

scope: Fictional stipulated labels and values. No wallet, deployment, transaction, token launch or production observation.

Teste seu raciocínio

P12-L01-Q1 · Pressupõe-se que N suporta a interface, mas a inspeção de atualizações é desconhecida. O que este plano no papel sustenta?
P12-L01-Q2 · Qual requisito de oferta é testável?
P12-L01-Q3 · Cedar não tem identificador implementado. Como classificar o dossier?
P12-L01-Q4 · A participação no Creator Lab é paga. O que pode alterar no Radar?
P12-L01-Q5 · Uma capacidade essencial não tem prova admissível. Qual critério é adequado?