P12-L01 · P12 · P12-M01
Documentar restrições de finalidade e pressupostos de rede suportados
Pré-requisitos: P08-L01 · P08-L03 · P08-L04 · P11-L01
Objetivos de aprendizagem
- Documentar restrições de finalidade e pressupostos de rede suportados
- Produzir um registo de requisitos capaz de rejeitar um pressuposto de rede inadequado.
Por que importa
Um plano de lançamento torna-se enganador quando um logótipo de rede substitui requisitos definidos. Uma matriz sem ligação à rede expõe capacidades indisponíveis antes de qualquer decisão de implementação ou angariação de fundos.
Explicação
Comece pela finalidade e exclusões: o que representa o ativo proposto, quem precisa de qual capacidade técnica e o que nenhum token pode garantir. Separe declarações comerciais dos requisitos de implementação. Identifique os pressupostos exatos da rede, norma do token, decimais, modelo de conta/controlo, expectativas de custódia, cobertura diagnóstica suportada e restrições de atualização. Uma rede pode suportar um contrato enquanto uma ferramenta específica não consegue inspecionar as suas permissões.
Torne cada requisito testável: especifique as provas que o satisfariam, quem as regista e o que bloqueia a progressão. Assinale elementos não suportados ou desconhecidos em vez de escolher uma rede pela popularidade. A lição não recomenda rede nem lançamento. Prepara um documento ilustrativo que também pode concluir «não prosseguir».
Creator Lab pode ajudar a reunir declarações do criador. Participação, pagamento ou dossier concluído não podem alterar observações, carimbos temporais das fontes, lacunas de cobertura nem limites de confiança do Radar. Mantenha afirmações do criador numa via atribuída. A escolha da rede altera o trabalho técnico necessário; não fornece verificação independente do criador.
A independência exige que Creator Lab não possa modificar, ocultar, suprimir, reordenar, sobrepor nem influenciar os diagnósticos factuais do Radar. A participação comercial não deve alterar provas diagnósticas. É o limite ensinado; o exercício sem ligação à rede não verifica um mecanismo de aplicação implementado.
Terminologia
Requisito: capacidade com teste de aceitação.
Pressuposto: condição não verificada da qual depende o plano.
Cobertura: o que um diagnóstico identificado realmente suporta.
Condição bloqueadora: provas em falta antes da progressão.
Exemplo histórico
O projeto sem ligação à rede ILLUSTRATIVE Cedar propõe um token de acesso transferível com seis decimais, limite de emissão divulgado e nenhuma promessa de preço ou resgate. A rede fictícia N suporta a interface pretendida, mas a cobertura da ferramenta para permissões de atualização é desconhecida. Nomes e parâmetros são inventados; não existe endereço de ativo.
Especificações visuais
Painel de provas com colunas requisito, capacidade pressuposta, provas de aceitação e condição bloqueadora. Adicione uma via separada de declarações do Creator Lab sem escrita nos campos factuais do Radar.
Legenda: Matriz fictícia de requisitos; sem lançamento, recomendação de rede nem aprovação diagnóstica.
SPECIFICATION_ONLY — o visual renderizado não foi produzido nem revisto independentemente.
O que a evidência demonstra
Os requisitos estipulados podem ser listados e testados no papel. A cobertura de atualização desconhecida é um bloqueio definido, não um pressuposto oculto.
O que a evidência não demonstra
Não existe token implementado, escolha real de rede, avaliação de conformidade, criador verificado nem recomendação financeira. Concluir o plano não estabelece factos do Radar.
Erros comuns
Escolher uma rede pelo logótipo; tratar cobertura desconhecida como suportada; prometer liquidez ou preço; equiparar um dossier pago do Creator Lab a aprovação diagnóstica independente.
Exercício prático
Escreva quatro linhas de aceitação para Cedar: identidade/interface, limite de oferta, controlo de atualização e cobertura diagnóstica. Decida se o plano estipulado passa o seu critério de requisitos.
Mostrar correção detalhada
Identidade/interface: rede exata e futuro identificador de ativo necessários, ainda indisponíveis. Oferta: seis decimais e limite devem ser verificados numa implementação específica, ausente aqui. Controlo de atualização: autoridade e todas as vias de mudança de implementação devem ser registadas, ausentes aqui. Cobertura diagnóstica: é necessário um limite explícito de campos/fontes suportados; cobertura desconhecida falha esse requisito. O plano fictício permanece rascunho e não passa um critério de prontidão de lançamento. Não exige implementação, ligação de carteira nem pagamento.
Lista de verificação
- Indicar finalidade e exclusões.
- Usar pressupostos técnicos exatos e linhas de aceitação testáveis.
- Assinalar cobertura não suportada como bloqueio.
- Separar afirmações do criador e observações do Radar.
Resumo
Um dossier de requisitos regista pressupostos e pode parar a progressão quando faltam provas.
Resumo
- Capacidade e cobertura diagnóstica são requisitos diferentes.
- Campos desconhecidos podem bloquear um plano.
- A participação comercial não pode alterar factos diagnósticos.
Próxima lição
P12-L02
Ferramentas
Utilize a ferramenta BlockAssay indicada apenas como contexto de leitura de evidências. Esta lição não cria resultados de ferramenta, sessões de conta nem direitos de acesso. Exercício offline; não assine, implemente, aprove nem financie nada.
Fontes e limites das afirmações
- ERC20: Norma ERC-20 — Interface do token e semântica das autorizações; a norma não estabelece identidade do emissor nem permissões seguras. Limite: Apenas documentação do mecanismo; os valores ilustrativos originais são estipulados, não são observações. Os registos históricos têm proveniência congelada separadamente e lacunas de recolha explícitas.
- PROXY: Slots de armazenamento do proxy ERC-1967 — Slots padronizados de implementação/admin; renunciar a um papel não prova que todas as vias de atualização estejam desativadas. Limite: Apenas documentação do mecanismo; os valores ilustrativos originais são estipulados, não são observações. Os registos históricos têm proveniência congelada separadamente e lacunas de recolha explícitas.
Classificações de evidência
ILLUSTRATIVE — entradas offline inteiramente fictícias; nenhuma observação atual.
Data de observação
null — nenhuma observação real
Versão do conteúdo
1
Data de revisão
null
Estado de revisão
needs_review
Especificações visuais
P12-L01-V01
Documentar restrições de finalidade e pressupostos de rede suportados
Matriz fictícia de requisitos; sem lançamento, recomendação de rede nem aprovação diagnóstica.
Painel de provas com colunas requisito, capacidade pressuposta, provas de aceitação e condição bloqueadora. Adicione uma via separada de declarações do Creator Lab sem escrita nos campos factuais do Radar.
Painel de provas com colunas requisito, capacidade pressuposta, provas de aceitação e condição bloqueadora. Adicione uma via separada de declarações do Creator Lab sem escrita nos campos factuais do Radar.
A 390 px, empilhe observações, pressupostos, lacunas e conclusão; mantenha os IDs completos e um equivalente textual integral. As tabelas largas deslocam-se localmente.
A prosa pode seguir RTL; os IDs, quantidades e eixos temporais permanecem LTR. Preserve o sentido das dependências.
P12-L01-ILLUSTRATIVE-v1
Fontes e limites das afirmações
ERC20 · PRIMARY_DOCUMENTATION
Norma ERC-20
- Afirmação sustentada
- Interface do token e semântica das autorizações; a norma não estabelece identidade do emissor nem permissões seguras.
- Limite de verificação
- Apenas documentação do mecanismo; os valores ilustrativos originais são estipulados, não são observações. Os registos históricos têm proveniência congelada separadamente e lacunas de recolha explícitas.
- Data de verificação
- 2026-10-02
https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-20
PROXY · PRIMARY_DOCUMENTATION
Slots de armazenamento do proxy ERC-1967
- Afirmação sustentada
- Slots padronizados de implementação/admin; renunciar a um papel não prova que todas as vias de atualização estejam desativadas.
- Limite de verificação
- Apenas documentação do mecanismo; os valores ilustrativos originais são estipulados, não são observações. Os registos históricos têm proveniência congelada separadamente e lacunas de recolha explícitas.
- Data de verificação
- 2026-10-02
https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1967
Proveniência dos dados
id: P12-L01-ILLUSTRATIVE-v1
dataStatus: ILLUSTRATIVE
observedAt: null
source: Original offline scenario in realOrHistoricalExample
scope: Fictional stipulated labels and values. No wallet, deployment, transaction, token launch or production observation.