Lista de investigação centrada na evidência

Master fonte EN · P01-L08 · 30 minutos estimados · needs_review

Estudo apenas de leitura. Sem ligação de carteira, dinheiro real, frase de recuperação, chave privada, assinatura ou negociação em direto. A duração é uma estimativa editorial; os recursos visuais são especificações, não componentes implementados.

Qualidade de investigação depende de separar observação e interpretação. Uma lista só é útil se mudar a formulação de conclusões e evitar alegações sem suporte.

Definir alegação antes de recolher material

Começar com uma frase testável. «Este contrato reporta certa oferta em certo bloco» difere de «este projeto é seguro». A primeira aponta para registo identificável; a segunda junta muitas incógnitas. Dividir alegação ampla em campos torna evidência em falta visível, em vez de a ocultar sob etiqueta única de confiança.

Ligar fonte à sua função

Especificação API explica significado de campos [RPC]; norma de tokens explica semântica de interface [ERC20]. Nenhuma página prova existência de saldo fictício ou histórico. Para apoiar valor, apontar para registo efetivamente fornecido e contexto. Para explicar cálculo, declarar registos de entrada e método.

Correspondência fonte-alegação deve indicar que campo apoia que afirmação e onde começa inferência. Copiar URL para fim de relatório não basta se só discutir mecanismo.

Aplicar precisamente os quatro estados

OBSERVED: campo diretamente inspecionável ou declaração efetiva de publicação, descrita a esse nível. INFERRED: cálculo ou interpretação com pressupostos explícitos. UNKNOWN: falta facto necessário. INSUFFICIENT EVIDENCE: material disponível não estabelece a alegação. As etiquetas não são classificação em que todas as incógnitas acabem positivas.

Uma fonte pode apoiar observação restrita e deixar alegação ampla sem suporte. Autorização de despesa de token é quantidade que um autorizado específico pode gastar por uma conta sob regras do contrato [ERC20]. Autorização zero fornecida descreve uma permissão num contexto; não estabelece ausência de todas as vias de perda. Declaração web de que equipa controla endereço é observada como declaração; atribuição subjacente pode continuar sem suporte.

Escolher próximo pedido útil

Pedir registo, data ou método específico em falta. «Mais investigação» é vago. Para hora ausente, contexto da fonte; para discrepância de oferta, contrato/bloco exato e definição contabilística. Para identidade, não pedir frase de recuperação nem substituir atribuição por ligação de financiamento.

Terminar relatório no seu limite

Conclusão breve pode ser útil com incógnitas: objeto exato, factos medidos, cálculo e alegações não estabelecidas. Completar a lista não implica ação financeira. Objetivo: nota de investigação defensável.

• Alegação: proposição específica a testar.
• Proveniência: origem do registo e como foi obtido.
• Inferência: conclusão derivada sob pressupostos.
• Cobertura: parte da questão respondida pelos registos.

Dossier ILLUSTRATIVE em SIM-BLOCK-8. R1: TOKEN-Q totalSupply bruto=1000000, casas decimais fornecidas=2. R2: autorização de despesa ACCOUNT-A→SPENDER-B=0 para TOKEN-Q. R3: página alega «Equipa controla A». Não há registo independente de identidade, reservas ou tempo fornecido.

Painel de evidência com R1/R2/R3 ligados a alegações restritas e quatro estados identificados. Texto alternativo: campos observados levam a cálculo de oferta; identidade e segurança continuam por resolver.

Campos estipulados, cálculo transparente e existência da alegação.

Cobertura integral de permissões, identidade humana, cobertura por reservas ou segurança garantida.

• Citar documentação de mecanismo como registo.
• Marcar alegação ampla OBSERVED porque um campo é visível.
• Substituir identidade desconhecida por palpite de agrupamento.

Escrever quatro alegações cobrindo estados de evidência. Calcular oferta apresentada, avaliar «todos os fundos estão seguros» e ligar conclusões a R1/R2/R3 ou registo ausente. Propor dois seguimentos dirigidos.

Entregar uma pequena tabela de evidência e raciocínio, usando apenas o material fornecido. Distribuição sugerida: estudo 12 min, inspeção/cálculo 8 min, correção/questionário 10 min.

• Uma alegação precisa por linha.
• Referência ao registo e contexto.
• Pressupostos de inferência.
• Factos em falta e conclusões sem suporte.
• Seguimento dirigido sem segredos.

Qualidade de investigação depende de separar observação e interpretação. Uma lista só é útil se mudar a formulação de conclusões e evitar alegações sem suporte. O material apoia campos estipulados, cálculo transparente e existência da alegação. Não estabelece cobertura integral de permissões, identidade humana, cobertura por reservas ou segurança garantida.

• Atribuir os quatro estados de evidência alegação por alegação.
• Escrever uma conclusão de investigação delimitada.
• Pedir a menor evidência que resolva uma lacuna.

P02-L01 após rever este exercício e os seus pré-requisitos.

NONE. O catálogo autoritativo não exige acesso ao produto nesta lição. Usar material congelado/sem ligação.

• [RPC] JSON-RPC Ethereum — Estado do recibo, contexto do bloco e resultados de API no âmbito da rede. Verificado em 2026-10-01.
• [ERC20] Norma de tokens ERC-20 — Saldos de tokens, casas decimais opcionais e interfaces de transferência, aprovação e autorização de despesa. Verificado em 2026-10-01.

Valores sintéticos são entradas de exercício criadas pelo autor. Eventuais valores históricos devem usar o conjunto de dados associado e a sua proveniência mais restrita. Inspeção de fontes não é aceitação editorial independente.