Aller au contenuBlockAssay

Apport de liquidité et déclarations LP

P12-L05 · P12 · P12-M02

Documenter financement du pool et contrôles de retrait propres au protocole

ILLUSTRATIVE · needs_review

Prérequis: P12-L04

Objectifs pédagogiques

  • Documenter financement du pool et contrôles de retrait propres au protocole
  • Séparer réserves du pool, participation LP et permissions de retrait dans une déclaration hors ligne.

Pourquoi ce sujet compte

« Liquidité verrouillée » peut masquer la participation LP contrôlée, sa date de retrait et le fait qu’on décrit tout le pool ou une seule position.

Explication

Consignez type exact de pool, paire d’actifs, comptabilité des réserves et instrument de participation. Les protocoles représentent différemment la liquidité ; ne généralisez pas un mécanisme de tokens LP fongibles à tous les modèles de position. Dans l’exemple hypothétique de type v2, la part LP est un droit de participation et le retrait rembourse les actifs sous-jacents selon le mécanisme. Réserves du pool et part LP du créateur sont des quantités distinctes.

Une déclaration de contrôle de retrait doit identifier détenteur de participation, mécanisme de garde/verrouillage, montant couvert, conditions de libération et voies administratives pertinentes. Verrouiller une partie de la part LP du créateur ne verrouille pas tout le pool ; d’autres participants peuvent conserver leurs droits de retrait. Un délai sans implémentation inspectable et solde financé n’est qu’une restriction prévue.

Utilisez les quantités pour exposer le périmètre sans suggérer un soutien du marché. Les réserves peuvent changer avec échanges, apports et retraits. Un calcul proportionnel papier aide à raisonner sur la comptabilité ; ce n’est ni cotation actuelle de remboursement ni promesse de liquidité disponible. Aucun fonds apporté ou retiré dans cette leçon.

Terminologie

Réserve : solde d’actif sous-jacent dans un pool.

Part LP : mesure de participation, distincte des réserves sous-jacentes.

Montant couvert : portion soumise à une restriction déclarée.

Contrôle de retrait : capacité et conditions de remboursement de la participation.

Exemple historique

ILLUSTRATIVE pool de type v2 :100 unités LP totales,1,000 Cedar et 20 unités de cotation en réserves. Le créateur détient30 unités LP ; le verrouillage papier proposé couvre20 jusqu’au tempsT, laissant10 non couvertes. Les autres participants détiennent70. Sans frais ni changements d’état,30% correspondent à 300 Cedar et 6 unités de cotation ; aucun pool réel n’existe.

Spécifications visuelles

Schéma LP montrant100 LP totaux,30 créateur,20 proposés couverts,10 créateur non couverts et 70 autres. Réserves sous-jacentes dans une boîte séparée ; aucun badge « tout verrouillé ».

Légende : Restriction LP partielle fictive ; quantité des réserves et couverture du verrouillage sont distinctes.

SPECIFICATION_ONLY — le visuel rendu n’a pas été produit ni examiné indépendamment.

Ce que les preuves établissent

Le calcul fictif distingue pool total, participation du créateur et couverture proposée. Les20 unités LP couvertes représentent20% du total et deux tiers des30 unités LP du créateur.

Ce que les preuves n’établissent pas

Cela ne prouve ni liquidité déposée, application réelle du verrouillage, réserves actuelles, retrait disponible, sécurité ni soutien du prix. Une couverture de20% ne devient pas « 100% du pool verrouillé ».

Erreurs fréquentes

Assimiler part LP du créateur et pool entier ; utiliser les soldes des réserves comme preuves de verrouillage ; omettre LP non couverts ; traiter un remboursement hypothétique comme cotation réelle.

Exercice pratique

Calculez part du créateur, couverture proposée du pool total et part non couverte. Rédigez déclaration complète de verrouillage et rejetez « toute liquidité verrouillée ».

Afficher la correction détaillée

Créateur=30/100=30% ; proposé couvert=20/100=20% de participation LP du pool ; fraction créateur couverte=20/30=66.67% environ ; créateur non couvert=10/100=10% du total, les autres conservant70%. Déclaration : « Modèle illustratif de type v2 proposant une restriction sur20 des 100 unités LP jusqu’àT ;10 unités créateur et 70 autres hors restriction. Aucun contrat, solde de verrouillage financé, voie admin ni état actuel des réserves n’est vérifié. » Le calcul300/6 n’est que comptabilité proportionnelle hypothétique.

Liste de contrôle

  • Nommer modèle de participation propre au protocole.
  • Séparer réserves, LP total et LP créateur.
  • Quantifier couverture de restriction et retraits résiduels.
  • Qualifier implémentation du verrouillage et heure d’observation.

Résumé

Une déclaration de liquidité nomme position exacte et périmètre de restriction au lieu de promettre un marché verrouillé ou sûr.

Résumé

  • La participation LP n’est pas la même quantité que les réserves.
  • Une restriction partielle ne verrouille pas tout le pool.
  • La comptabilité hypothétique n’est pas une cotation réelle de remboursement.

Leçon suivante

P12-L06

Outils

Utilisez l’outil BlockAssay nommé uniquement comme contexte de lecture des preuves. Cette leçon ne crée aucune sortie d’outil, session de compte ni droit d’accès. Exercice hors ligne ; ne signez, ne déployez, n’approuvez et ne financez rien.

Sources et limites des affirmations

  • POOL: Pools Uniswap v2 — Les tokens LP représentent une participation au pool ; le mécanisme de retrait est distinct du mobile ou de la fraude. Limite : Documentation du mécanisme uniquement ; les valeurs illustratives originales sont stipulées, pas observées. Les enregistrements historiques disposent d’une provenance figée séparément et de lacunes de collecte explicites.

Classification des preuves

ILLUSTRATIVE — entrées hors ligne entièrement fictives ; aucune observation actuelle.

Date d’observation

null — aucune observation réelle

Version du contenu

1

Date de révision

null

Statut de révision

needs_review

Spécifications visuelles

P12-L05-V01

SPECIFICATION_ONLY · ILLUSTRATIVE

Documenter financement du pool et contrôles de retrait propres au protocole

Restriction LP partielle fictive ; quantité des réserves et couverture du verrouillage sont distinctes.

Schéma LP montrant100 LP totaux,30 créateur,20 proposés couverts,10 créateur non couverts et 70 autres. Réserves sous-jacentes dans une boîte séparée ; aucun badge « tout verrouillé ».

Schéma LP montrant100 LP totaux,30 créateur,20 proposés couverts,10 créateur non couverts et 70 autres. Réserves sous-jacentes dans une boîte séparée ; aucun badge « tout verrouillé ».

À 390 px, empilez observations, hypothèses, lacunes et conclusion ; conservez les IDs complets et un équivalent textuel intégral. Tout tableau large défile localement.

La prose peut suivre RTL ; les IDs, quantités et axes temporels restent LTR. Préservez le sens des dépendances.

P12-L05-ILLUSTRATIVE-v1

Sources et limites des affirmations

POOL · PRIMARY_DOCUMENTATION

Pools Uniswap v2

Affirmation étayée
Les tokens LP représentent une participation au pool ; le mécanisme de retrait est distinct du mobile ou de la fraude.
Limite de vérification
Documentation du mécanisme uniquement ; les valeurs illustratives originales sont stipulées, pas observées. Les enregistrements historiques disposent d’une provenance figée séparément et de lacunes de collecte explicites.
Date de vérification
2026-10-02
Ouvrir la source primaire
https://developers.uniswap.org/docs/protocols/v2/concepts/pools

Provenance des données

id: P12-L05-ILLUSTRATIVE-v1

dataStatus: ILLUSTRATIVE

observedAt: null

source: Original offline scenario in realOrHistoricalExample

scope: Fictional stipulated labels and values. No wallet, deployment, transaction, token launch or production observation.

Testez votre raisonnement

P12-L05-Q1 · Quelle fraction de LP total est proposée couverte ?
P12-L05-Q2 · Combien de LP créateur reste hors restriction proposée ?
P12-L05-Q3 · Le solde des réserves prouve-t-il l’application du verrouillage ?
P12-L05-Q4 · 300 Cedar/6 unités de cotation est-il un remboursement coté actuel ?
P12-L05-Q5 · Pourquoi nommer modèle de participation propre au protocole ?