Aller au contenuBlockAssay

Comparaison Watchlist et fenêtres d’observation

P14-L04 · P14 · P14-M01

Comparer observations sauvegardées sans inventer suivi continu

HISTORICAL · needs_review

Prérequis: P14-L03

Objectifs pédagogiques

  • Comparer observations sauvegardées sans inventer suivi continu
  • Calculer différences entre points sans affirmer observation continue ou comportement intermédiaire.

Explication

Une comparaison N/N-1 décrit deux observations sauvegardées d’un même objet exact. Elle montre les différences entre ces deux points. Elle ne montre ni les mouvements intermédiaires, ni la cause d’un changement, ni une couverture continue par le fournisseur.

Explication

Réutilisez identité WIF exacte de L02. N-1 captured_at est 2026-10-02T06:50:30.221Z, priceUsd 0.26172428980166795 et marketCapUsd 261493378. N captured_at est 2026-10-02T07:00:29.846Z, priceUsd 0.2609206096228144 et marketCapUsd 260614125. Paire provient de [table interne, non publique] indépendant du propriétaire ; aucune enveloppe Watchlist privée.

Soustrayez heures UTC : 599625 millisecondes, soit 9 minutes 59.625 secondes. N moins N-1 avec entrées décimales exactes : delta priceUsd -0.00080368017885355 et marketCapUsd -879253. Calculs dérivés entre points, pas observations fournisseur supplémentaires.

Deux points gardent review, riskSignalCount=1, onChainRiskSignalCount=0 et autorités mint/freeze revoked. Égalité aux points, pas preuve d’absence de changement entre captures. N a JSON generatedAt et capturedAt fournis ; N-1 non. Gardez heures JSON UNKNOWN sans substituer captured_at de base. Couverture, intervalles manquants et comportement interne UNKNOWN aussi. Fenêtre d’échantillonnage n’est pas garantie de surveillance.

Exemple historique

Énoncé valide : « Valeur N sauvegardée inférieure à N-1 sur cette fenêtre. » « Prix baisse continuellement dix minutes sans autre changement » dépasse deux points et arrondit intervalle réel. Delta de prix n’établit intention, fraude ou action financière.

Ce que les preuves établissent

OBSERVED limité à artefact sauvegardé ou exemple fictif explicite. INFERRED nomme entrées/hypothèses. Deux points de signal persistés d’un objet exact ; aucun état privé Watchlist ou preuve de suivi continu. Heures JSON de génération/capture N-1 non fournies.

Ce que les preuves n’établissent pas

Champs UNKNOWN restent absents. INSUFFICIENT EVIDENCE ne prouve pas contraire. Aucune attribution humaine non étayée, garantie de sécurité/profit, recommandation financière ou transaction exécutable ne suit.

Erreurs fréquentes

Transformer champs UI/agrégats en dossiers bruts fournisseur ; substituer dates entre sources ; inventer identité ou liens cachés ; traiter horodatage ou badge commercial comme preuve.

Exercice pratique

Produisez table de points, calcul d’intervalle, deltas prix/capitalisation et champs inchangés. Ajoutez registre de lacunes. Corrigez « Watchlist surveille chaque événement et autorités révoquées prouvent changement inoffensif ».

Afficher la correction détaillée

Table garde chaîne/mint identiques et heures de base. Intervalle=599625 ms. Delta prix=-0.00080368017885355 ; capitalisation=-879253. Cinq champs sélectionnés intégrité/risque/autorité concordent aux points. Inconnues : observations intermédiaires, couverture/lacunes fournisseur, heures JSON N-1. Correction : « Deux observations produit sauvegardées soutiennent comparaisons de points ; couverture continue, causalité et sécurité non établies. » Aucun compte privé ou rafraîchissement réel.

Spécifications visuelles

Chronologie historique à deux points avec valeurs exactes, intervalle non observé en pointillés et lignes de drapeaux inchangés. Distinguer deltas dérivés des observations. Jamais chemin lisse interpolé ni lacune dite surveillée continuellement.

SPECIFICATION_ONLY — production visuelle finale hors de ce travail de contenu.

Liste de contrôle

  • Nommer artefact exact et limite d’identité.
  • Conserver source/temps/dataStatus de chaque assertion.
  • Distinguer OBSERVED, INFERRED, UNKNOWN et INSUFFICIENT EVIDENCE.
  • Conserver limites sans données privées ou substituts actuels.

Résumé

  • L’intégrité d’un artefact ne garantit pas que les faits sont complets.
  • L’origine et la précision de l’horodatage doivent être conservées quand on réutilise une donnée.
  • Une conclusion limitée doit rester vraie malgré ses inconnues.

Leçon suivante

P14-L05

Outils

Lecture de preuves hors ligne seulement. Aucun rafraîchissement fournisseur, accès privé, exercice d’argent réel, signature, modification de droit ou génération de sortie runtime.

Sources et limites des affirmations

  • PAIR: Paire WIF N/N-1 indépendante du propriétaire vérifiée par Controller (source interne non publique) — Deux points de signal persistés d’un objet exact ; aucun état Watchlist privé ni preuve de suivi continu. Heures de génération/capture JSON N-1 non fournies.

Classification des preuves

HISTORICAL — Deux points de signal persistés d’un objet exact ; aucun état privé Watchlist ou preuve de suivi continu. Heures JSON de génération/capture N-1 non fournies.

Date d’observation

2026-10-02T07:00:29.846Z (heure produit/UI spécifiée ; pas heure fournisseur universelle)

Statut de révision

needs_review

Spécifications visuelles

P14-L04-V01

SPECIFICATION_ONLY · HISTORICAL

Comparer observations sauvegardées sans inventer suivi continu

Deux points de signal persistés d’un objet exact ; aucun état Watchlist privé ni preuve de suivi continu. Heures de génération/capture JSON N-1 non fournies.

Chronologie historique à deux points avec valeurs exactes, intervalle non observé en pointillés et lignes de drapeaux inchangés. Distinguer deltas dérivés des observations. Jamais chemin lisse interpolé ni lacune dite surveillée continuellement.

Chronologie historique à deux points avec valeurs exactes, intervalle non observé en pointillés et lignes de drapeaux inchangés. Distinguer deltas dérivés des observations. Jamais chemin lisse interpolé ni lacune dite surveillée continuellement.

Empiler cartes assertion/source/temps/limite à 390 px ; IDs complets lisibles, tables larges dans défilements locaux. Fournir équivalent textuel complet.

Texte peut être RTL ; identifiants, heures exactes et arithmétique décimale restent LTR. Conserver direction des relations.

P14-L04-WIF-N-NMINUS1-20261002-v1

Sources et limites des affirmations

PAIR · CONTROLLER_VERIFIED_PRODUCTION_TRANSCRIPTION

Paire WIF N/N-1 indépendante du propriétaire vérifiée par Controller

Affirmation étayée
Champs et limites d’assertion de l’exemple et de l’exercice de cette leçon
Limite de vérification
Deux points de signal persistés d’un objet exact ; aucun état Watchlist privé ni preuve de suivi continu. Heures de génération/capture JSON N-1 non fournies.
Date de vérification
2026-10-02

Source interne non publique : cette preuve a été vérifiée en interne et n’est pas publiée.

Provenance des données

id: P14-L04-WIF-N-NMINUS1-20261002-v1

dataStatus: HISTORICAL

observedAt: 2026-10-02T07:00:29.846Z

source: Source interne non publique : cette preuve a été vérifiée en interne et n’est pas publiée.

scope: Two persisted signal endpoints for one exact object; no private Watchlist state or continuous-monitoring proof. N-1 JSON generation/capture times were not supplied.

Testez votre raisonnement

P14-L04-Q1 · Quelle fenêtre exacte écoulée ?
P14-L04-Q2 · Que prouve delta négatif de prix entre points ?
P14-L04-Q3 · Remplir generatedAt N-1 avec captured_at ?
P14-L04-Q4 · Que prouve état d’autorité égal aux points ?
P14-L04-Q5 · Quelle source évite accès privé Watchlist ici ?